汉武帝和秦始皇都是非常伟大的皇帝，秦始皇是中国历史上**位完成全国统一大业的皇帝，而汉武帝被称为汉朝最厉害的皇帝，在位期间征服匈奴，开疆扩土，也为整个历史做出了不可磨灭的贡献。如果要比较汉武帝和秦始皇，两位皇帝谁才能算是真正的千古一帝呢?其实纵看历史，能被称为千古一帝的皇帝也不知他们两位，但时间越早我们会感觉功绩越大，毕竟到了后期各方面的水平也得到了提升。不过从朝代的时间来看，汉朝算是完爆秦朝了。
汉武帝在历史上的地位基本上无人能替代。往小了说，汉武帝使整个汉朝都上升了好几个台阶，不管是文化、经济还有军事实力都达到了鼎盛的水平。往大了说，汉武帝对整个东亚大陆的历史发展都做出了贡献，这点秦始皇是没办法相比较的。虽然有人会说是秦始皇打好了统一的基础，不过汉武帝才是完成定型的那个人。我们比较秦始皇和汉武帝有一点很重要，就是要看两人实际的贡献到底怎么样，从这点来看汉武帝是一位优秀的执行者，自己提出的理念基本上都能做到，而且比秦始皇做的都要彻底。
秦始皇虽然完成了七国的统一，但是中原并没有因此稳定，在很多基层方面秦始皇并没有建立稳固的政治基础。所以这个统一是非常表面的统一，真正完成稳定的统一应该是刘邦而不是秦始皇。秦国每消灭一个国家都是采用比较极端的整治手法，导致很多人都不服秦始皇，所以当秦始皇落难的时候，各地马上有恢复到了之前的样子，这种统一一点都不牢固。秦始皇派出的驻军并没有号召力，所以很多政策实施起来只能强行执行，所以百姓和军队的关系日益恶化，基层的官吏还是之前国家的人选所以得不到军队的支持，长期下去就是一种恶性循环。
所以秦始皇对全国的实际掌控能力并不强，所以各方起义的速度才会那么快，因为根本就抵挡不住。只要有一个敢站起来出头，其他人也会蜂拥而上想要复国。导致最后秦朝被项羽攻破，但项羽的思想还是老一套，和秦始皇相比还要倒退一些，所以项羽是注定拿不到这个天下。刘邦因为采用了一套和相遇完全不同的政治框架，才能让天下信服。刘邦将刘氏子孙亲自分封到各地，而且让他们成为间接代理人，这些代理人在独立国境内享受到的权利和之前诸侯们的一样，但这些人都是刘邦的亲信，所以加强了管理。
但时刘邦去世后，各地的异姓王有出来了。等到汉武帝继位，肯定要改变这个现状，所以通过各种政策和措施一点点的消除异姓王的权利。同时还在为于匈奴长期的战争中做好了经济的准备，只要将这些异姓王的土地重分，那就会有更多的税收入账，那汉武帝的军费就会迎来一次暴涨。所以汉武帝是非常懂得维护自己政权和朝代稳定的。从各方面来看汉武帝还是要比秦始皇更胜一筹，而且还奠定了未来2000年东亚大陆上的发展方向。
